被执行人龙先生因拖欠货款一事，被法院判决为被执行人。执行过程中，龙先生被发现拥有一辆高档山地车。但是在法院对车辆进行了查封后，龙先生又在车辆查封的基础上对执行结果提出了上诉。
然而，最终法院并没有支持龙先生的上诉，而是采取了一种全新的惩罚手段——没收山地车。据悉，这种方式已经被多个法院采取，并且获得了不错的执行效果。
执行法官表示，没收财产已经成为了一种相对常见的执行方式。对于一些债务人而言，法院查封财产的执行方式可能会导致其抵抗心理，进而给执行工作带来相应困难。而没收财产则避免了上述问题，同时也给违法失信人更强的震慑力。
值得注意的是，虽然没收财产已经成为相对常见的执行手段，但是法院在决定采取没收时还需进行法律依据审查。如果被执行人对法院的判断存在异议，仍然可以依法提起上诉。